Pois é, tal como previmos neste blog aquando da apresentação do relatório do instrutor do processo, aquele pequenino pormenor da suposta "provocação" aos jogadores do Porto (algo que ninguém viu com muita clareza) fez toda a diferença! E foi tanta a diferença, que uma moldura penal de 6 meses a 3 anos de suspensão, foi assim, por este pequenino pormenor, transformada numa moldura de 3 a 18 meses de suspensão! Simples! E eficaz!
Pois foi justamente neste ponto que o medroso encontrou a sua cobarde escapatória!
Diz o medroso (desculpem mas não encontro outro nome aplicável) que a moldura penal é desproporcional, demasiado severa, coitadinhos!!!
E lá se puniu com 4 (quatro ??) meses de suspensão um jogador comprovadamente reincidente. Um jogador que na época transacta já havia esmurrado (ou pelo menos tentado) seguranças dos Benfica, um jogador que já esta época agrediu despudoradamente um adversário em pleno relvado. Portanto, puniu-se "desproporcionalmente" com 4 (quatro???) meses de suspensão um Santo Jogador, coitado, que só agrediu uma pessoa, e ainda por cima sendo provocado!
O mais ridículo desta pena, é que ela é considerada porque o coitadinho agrediu APENAS uma pessoa, não importando se 1, 2 ou 10 vezes, mas foi só uma pessoa!!
Do Sapinho já nem falo porque, enfim, 6 (seis) meses ??????????????
É triste, tudo isto! É triste o nosso futebol! É triste acreditarmos que finalmente as coisas estão a mudar e afinal é tudo fogo de vista! Quando a coisa aperta, borram-se todos de medo!
O homem até teve um discurso bem fluido, pausado, argumentado (como pôde), mas ficaram algumas questões por esclarecer por parte do Sr. Medroso:
1 - Alguém se questionou porque que é que o Hulk não recolheu aos balneários como os restantes colegas?
2 - Qual foi a explicação avançada para o facto dos jogadores do Porto, depois de estarem no balneário, regressaram em molho á zona da acesso?
2.1 - Por acaso não teve nada a ver com o momento em que a equipa de arbitragem passava pelo mesmo túnel de acesso?
2.2 - Ninguém achou estranha a coincidência?
3 - Dada a coincidência, qual a atitude recomendada aos seguranças do Benfica? Deixar os jogadores do Porto "confraternizar" alegremente com a equipa de arbitragem???
4 - Não haverá uma certa diferença entre responder com um (1) soco ou um (1) empurrão a uma provocação, e uma sequência bárbara de socos e pontapés? Haverá uma certa diferença, creio eu?
5 - Porque é que o 4º árbitro "fugiu" da confusão? Alguém lhe perguntou? Ou a resposta é óbvia?
6 - Porque é que foram necessários 2 relatórios da PSP?
7 - Quem testemunhou as supostas provocações? Para além do jogadores e Staff Técnico do Porto?
8 - Afinal, qual o papel que é suposto os Seguranças desempenharem num jogo de futebol?
9 - E a manga de acesso ao túnel, quem paga?
10 - E o FCPorto não é sancionado pela acção dos seus jogadores?
11 - Esse cuzinho tem andado apertado??? Já está melhor??
EagleHeart
